2020年4月，国际货币基金组织，曾做出预测，新冠肺炎疫情带来的经济冲击，全面还深远，全球经济活动一度几几乎近停摆，当年全球经济将萎缩3%，其严重程度，远远超过2008年金融危机。
疫情经济的五个阶段
疫情之下的经济状态，被经济学家划分成不同阶，从早期的预警准备起，接着是紧急应对以及低谷，然后到恢复与疫苗期，每个阶段都有着鲜明特，这种划分对我们理解经济活动的起伏轨有帮助，还能为应对措施提供框。
到2020年5月截止，部分经济体恢复程度的差异明显突出，中国的工业生产以及社会活动已然恢复至较高水准，可是意大利、美国等国家那时依旧处在深度收缩状况，这样不同步的复苏路径，给全球供应链和贸易流动带来了复杂的影响。
中国经济展现韧性
尤其是在2020年第一季度，疫情对中国经济的短期冲击是明显的，然而许多分析表明，其长期影响或许有限，中国的经济结构已与2003年非典时期有所不同，对贸易的依赖性降低，内需市场更具规模。
数字经济快速发展，成为关键缓冲力量，成熟数字基础设施，使远程办公、在线服务成为可能，维持部分经济活动运转，此外，数字化经济形态，让政府和企业能更快获取数据，进而更精准调整政策和支持措施。
全球供应链面临重构
疫情严重地干扰了全球供应链，将其过于集中以及追求效率却牺牲弹性的弱点给暴露了出来，跨国企业普遍面临着零部件断供，还有物流中断的挑战，正因如此，促使它们对供应链布局重新进行审视。
往后，供应链的调整会更加着重于韧性以及多样性，企业有可能去增添关键物资的库存，或者让生产基地在地理层面上变得更为分散，这种变化在疫情之前就已经存在一些迹象，当下的危机加快了这一进程，或许会重塑未来的全球产业格局。
各国刺激政策的得失
为了应对危机，各个国家的政府推出了具备大规模性质的财政以及货币刺激政策，这些政策的核心目标在于保障民生，还要防止企业出现大规模倒闭的情况，其本质是把私人部门的资产负债表压力转移到公共部门。
这些举措于短期内把社会搞稳定了，把经济弄稳定了，不过呢，也不可避免地带来了副作用，政府债务急剧上升，幅度极大，利率保持在极低的水平层次，这很可能给未来金融风险埋下种子，萌生隐患。然而，经过权衡之后，判定这是要防止经济在全体规模上彻底崩溃所必然得支付的代价。
金融市场波动与分化
在疫情刚开始的那段时期，全球金融市场历经了极为强烈的动荡不安，美国股票市场多次出现熔断的情况。然而，伴随数目众多的刺激政策被颁布施行，市场之中的情绪有了一定程度的恢复。从长远的时间段来进行观察，新冠疫情使得不同的行业以及各个不同的公司之间的分化态势呈现出加剧的状况。
列如，航空行业遭遇生存危机，旅游行业同样遭遇生存危机，而数字技术领域需求被激发，线上服务领域需求也被激发。这种分化推动行业内部整合，市场格局可能因此改变，波动性也因之可能长期处于较高水平。
中国的角色与全球风险
身为世界主要经济体之一，中国的经济复苏对于全球具备积极意义，中国生产的恢复有益于稳定全球供应链，其内需市场的回暖同样可为全球贸易给予支撑。
可是，全球經濟的重大風險有概率源自發展中國家。那些國家的醫療系統薄弱，財政空間有限，更易遭受疫情長期沖擊。要是這些經濟體陷入困境，會拖累全球的整體復甦進程，並有可能引發新的社會問題。
您觉得，各个国家针对应对疫情而积攒起来的数目巨大的公共债务，会不会变成下一场全球危机的引发源头呢？欢迎把您的看法分享出来，并且点赞对本文予以支持。
